จำเลยชื่อ ยู XX ชาย อดีตประธานกรรมการบริษัท Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (ต่อไปนี้เรียกว่า บริษัท A Chemical Group) และบริษัท Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (ต่อไปนี้เรียกว่า บริษัท B Gangue Power Generation) ซึ่งเป็นบริษัทที่ A Chemical Group ลงทุน

จำเลย นายจาง XX ชาย อดีตรองผู้จัดการ บริษัท เอ เคมิคอล กรุ๊ป แมททีเรียล ซัพพลาย จำกัด

จำเลยชื่อ Shuang XX ชาย อดีตผู้จัดการทั่วไปของบริษัทผลิตไฟฟ้าจากแร่กากแร่ B

จำเลย นายจ้าว มู่มู่ ชาย อดีตรองผู้จัดการทั่วไปและหัวหน้าวิศวกรของบริษัท เอ เคมีคอล กรุ๊ป

จำเลย เย่ XX ชาย อดีตหัวหน้าฝ่ายผลิตของกลุ่มบริษัทอุตสาหกรรมเคมีแห่งหนึ่ง

จำเลย นายจ้าวหยู ชาย อดีตรองผู้จัดการทั่วไปฝ่ายบริหารและหัวหน้าวิศวกรของบริษัทผลิตไฟฟ้าบีกังเกว

จำเลย หวัง มู่มู่ ชาย อดีตผู้อำนวยการฝ่ายซ่อมหม้อไอน้ำของบริษัทผลิตไฟฟ้า บี กังเกว

โครงการผลิตไฟฟ้าและความร้อนร่วมของบริษัทผลิตไฟฟ้า B Gangue เริ่มก่อสร้างแล้ว ในระหว่างการก่อสร้าง เพื่อเร่งความคืบหน้าของการก่อสร้าง Yu XXX และ Shuang XXX ไม่ได้จัดทำประกาศเชิญชวนการประมูลด้วยตนเองตามข้อกำหนดของคณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปมณฑลหูเป่ยเกี่ยวกับการประมูลโครงการสาธารณะเมื่อจัดซื้ออุปกรณ์ Zhang Mou ซึ่งไม่ได้รับใบอนุญาตการผลิตจากบริษัท Chongqing Instrument Co., Ltd. (ต่อไปนี้เรียกว่าบริษัทเครื่องมือ) ได้มอบเงิน 4,000 หยวน คันเบ็ด และทรัพย์สินอื่น ๆ ให้กับ Li Mou ผู้รับผิดชอบของบริษัทดังกล่าว เพื่อซื้อ "หัวฉีดคอยาวแบบเชื่อมรวม" ที่ไม่ได้มาตรฐาน (ต่อไปนี้เรียกว่าหัวฉีด) ซึ่งติดตั้งในท่อไอน้ำหลักแรงดันสูงของหม้อไอน้ำหมายเลข 2 และ 3 หลังจากโครงการเสร็จสิ้น Yu XX และ Double XX ตัดสินใจทดลองผลิตโดยไม่ได้รับอนุญาต

ในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 10 สิงหาคม 2559 เจ้าหน้าที่ฝ่ายซ่อมบำรุงหม้อไอน้ำของบริษัทผลิตไฟฟ้าบี กังเกว ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่ พบว่าพื้นด้านหน้าของห้องควบคุมกลางมีน้ำหยดลงมา และฉนวนของท่อส่งไอน้ำแรงดันสูงของหม้อไอน้ำหมายเลข 2 รั่วซึมไอน้ำระหว่างการตรวจสอบ จ้าวหยูและหวังมู่รีบไปยังที่เกิดเหตุ แต่ไม่พบจุดที่น้ำหยดหรือรั่วซึม จึงไม่ได้ทำการตรวจสอบเพิ่มเติม เวลา 11 นาฬิกาของวันที่ 11 สิงหาคม ผู้ควบคุมหม้อไอน้ำพบรอยรั่วใกล้กับหัวฉีดที่เกิดอุบัติเหตุ และอุณหภูมิสูงกว่าปกติ จ้าวหยูจึงสั่งให้เจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่อยู่เพิ่มการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ประมาณ 13 นาฬิกา การรั่วไหลของไอน้ำจากท่อไอน้ำหลักของหม้อไอน้ำหมายเลข 2 ชัดเจนมากขึ้นและมีเสียงดังความถี่สูง จ้าวหยูและหวังมู่ไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำในการปิดระบบฉุกเฉินตาม “ข้อบังคับทางเทคนิคด้านความปลอดภัยของหม้อไอน้ำ” “ข้อบังคับการใช้งานหม้อไอน้ำ” และข้อกำหนดอื่นๆ ตั้งแต่เวลา 13:50 น. ถึง เวลา 14:20 น. เย่ได้รับโทรศัพท์สามสายจากรองหัวหน้าฝ่ายผลิตของบริษัทผลิตไฟฟ้าบีสโตน และเจ้าหน้าที่ศูนย์ควบคุมการผลิตของกลุ่มบริษัทเคมีเอ รายงานว่า “มีรอยรั่วในท่อไอน้ำหลักของหม้อไอน้ำหมายเลข 2 และเราขอให้หยุดการทำงานของหม้อไอน้ำ” เย่ไม่ได้ไปตรวจสอบที่เกิดเหตุ และไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งให้หยุดการทำงานของเตาเผา เวลา 14:30 น. เย่รายงานต่อจ้าวว่า “ท่อไอน้ำรั่ว โรงไฟฟ้าสั่งให้หยุดการทำงานของเตาเผา” จ้าวก็ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งให้หยุดการทำงานของเตาเผา และไม่ได้ไปตรวจสอบที่เกิดเหตุเช่นกัน เวลา 14:49 น. หัวฉีดบนท่อไอน้ำแรงดันสูงหลักของหม้อไอน้ำหมายเลข 2 แตก ทำให้ไอน้ำอุณหภูมิสูงจำนวนมากพุ่งเข้าไปในบริเวณที่เกิดเหตุ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 22 ราย บาดเจ็บ 4 ราย และความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรง 23.13 ล้านหยวน

เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา

หลังเกิดอุบัติเหตุ สำนักงานตำรวจนครบาลหยางได้ตั้งข้อสงสัยในคดีอุบัติเหตุร้ายแรงต่อบุคคลต่างๆ เช่น หยู จาง จ้าว หวัง จ้าว เย่ และคนอื่นๆ และดำเนินการตามมาตรการบังคับ อัยการประชาชนนครบาลหยางได้เข้ามาแทรกแซงล่วงหน้าและร่วมศึกษากรณีของหน่วยงานตำรวจนครบาลด้วย ประเด็นสำคัญในการรวบรวมหลักฐานนั้นมาจากสามด้าน ได้แก่ ประการแรก คือการตรวจสอบว่าสถานประกอบการที่เกิดอุบัติเหตุได้ละเมิดกฎหมายและข้อบังคับในกระบวนการอนุมัติโครงการ การจัดซื้ออุปกรณ์ การก่อสร้างโครงการ และการประมูลหรือไม่ ประการที่สอง คือการตรวจสอบว่านายหยูและบุคคลอื่นๆ มีความรับผิดชอบด้านการจัดการความปลอดภัยในการผลิตของสถานประกอบการหรือไม่ และประการที่สาม คือการตรวจสอบว่านายหยูและบุคคลอื่นๆ ปฏิบัติหน้าที่และมีพฤติกรรมอย่างไรในระหว่างเกิดอุบัติเหตุ เมื่อสำนักงานตำรวจนครบาลหยางหยางได้เพิ่มเติมและปรับปรุงหลักฐานข้างต้นแล้ว หลังจากเสร็จสิ้นการสอบสวน บุคคล 7 คน รวมทั้งนายหยู XX และบุคคลอื่นๆ ได้ถูกส่งตัวไปยังสำนักงานอัยการประชาชนหยางหยางเพื่อดำเนินคดีตามลำดับในวันที่ 23 มกราคม 2560 และ 22 กุมภาพันธ์ 2560

เมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2561 ศาลประชาชนเมืองตังหยางได้พิพากษาจำคุกจำเลย ได้แก่ หยู, ซวง และจาง เป็นเวลา 5 ปี 4 ปี และ 5 ปี ตามลำดับ ในข้อหาอุบัติเหตุร้ายแรงในการทำงาน ส่วนจ้าวถูกพิพากษาจำคุก 4 ปี และ 6 เดือน ในข้อหาอุบัติเหตุร้ายแรง และข้อหาช่วยทำลายหลักฐาน และถูกตัดสินจำคุก 4 ปี และ 3 เดือน ในข้อหาอื่นๆ อีกหลายข้อหา สำหรับความผิดฐานอุบัติเหตุร้ายแรง จำเลย เย่, จ้าว, หยู และหวัง มู่ ถูกพิพากษาจำคุก 4 ปี 5 ปี และ 4 ปี ตามลำดับ ไม่มีจำเลยคนใดอุทธรณ์ และคำพิพากษามีผลบังคับใช้แล้ว